Det är inte personerna som är intressanta utan själva diskussionen. Varför hetsa upp sig på att ens mor och hennes föräldrar är med i en släktsammanställning. Det är faktiskt så att man inte har monopol på några släktingar. Det går inte att hitta någon som är släkt med bara dig och inte någon annan. De enda anor är bara dina är dina egna är dina föräldrar. Förutsatt att du är enda barnet och saknar ättligar. Det kan först gå ett steg ytterligare bakåt om någon av föräldrarna också är enda barnet.
När det gäller nu levande personer så gäller andra regler men det inte frågan om i det här fallet. Då hade jag förstått om Håkan Janevret blivit upprörd.
Jag förstår mig inte på de här 'släktträden' på internet.
Varför ska man behöva ha konto och login för att kunna ta del av ett publikt släktträd? Vad är vitsen med att ha det på det viset?
Varför det står Private i stället för namn på en hel del personer. Vore det inte bättre att plocka bort de individerna. Eller är det så att de blir synliga när man loggar in i trädet?
Varför lägger man ut släktträdet på internet med 22 934 individer? Har man verkligen så stor släkt? Hur har man det med källorna? John Forbes 1165-1220 till exempel: Källa Family Tree Maker.
Att Strömkvist blev felstavat är väl en petitess i sammanhanget. Har man tre olika namn kan det också vara svårt att räkna ut vilket som är vilket. Inte minst när det gäller de som tar nya namn och sedan byter med varandra. Gifter sig och skiljer sig och gifter om sig. Eller inte gifter sig alls.
Det här fallet är inget unikt. Det är företeelserna som kan vara intressant att diskutera.