|
|
Av Pontus Andersson - Fredag den 12 februari 2016 kl. 11.13
|
|
I Nikolai CIa1:20, s. 249 som n:r 198 återfinns den 21 juli 1865 Johan Conrad Emil (NAD: 00011176_00127). Han säges född utanför äktenskapet och blev legaliserad först den 12 november 1866. Innebär det att föräldrarna gifte sig och att han då blev äkta? Kan man vara "säker" på att de angivna föräldrarna är de biologiska eller kan han vara adopterad?
|
|
|
|
Av Jörgen Tollesson - Fredag den 12 februari 2016 kl. 20.35
|
Ja, legaliserad betyder att han föddes illegitim ("oäkta"), men att föräldrarna sedan har gift sig, så att han blivit legitim ("äkta") - men...
Det är den formella betydelsen, men det är naturligtvis möjligt att den man som modern senare gifte sig med bara tog på sig faderskapet för rädda hustruns och barnets anseende. Man får helt enkelt se på omständigheterna i det enskilda fallet och avgöra vad som är troligt.
I det här fallet kan vi konstatera...
· att barnet Johan Conrad Emil föddes den 21/7 1865;
· att de uppgivna föräldrarna Nils Johan Hallsten och Christina Ulrika Hellman tog ut lysning den 26/1 1866 (Nikolai EIa:12, sidan 222);
· att de gifte sig den 25/3 1866 (Nikolai EII:2).
· att sonen legaliserades den 12/11 1866 (Nikolai CIa1:17, s. 392).
Man kan ju tycka att lysning ett halvår efter barnets födelse är lite raskt marscherat om den blivande maken inte är barnets far... 
Å andra sidan väntade de i åtta månader efter vigseln innan sonen legaliserades. Men de kanske helt enkelt inte visste att det behövdes några formaliteter, utan trodde att det skedde automatiskt genom att de gifte sig.
|
|
|
|
|
|
|